teteeto

o critério de demarcação de popper busca uma convenção.Ele não pretende elimina a metafisica simplismente, delimitar os campos de atuação da ciência mas fala que tarefa da lógica do conhecimentos é elaborar um conceito de ciência empírica .A ciência empírica trata do mundo da experiência .O sistema teórico de popper para esse assunto busca ser sintético,não contraditório,e busca "satisfazer o critério de demarcação " e busca ser diferentes de sistemas semelhantes,submentento-o à prova e ao método dedutivo.Como rejeita a dedução,pooper coloca que as teorias nunca são empiricamente verificáveis.Mas apesar disso, Popper só considera um sistema se ele for confirmado pela experiência. O critério de marcação não deve usar a verificabilidade, mas a falsibilidade para analisar um sistema. De acordo com Karl Popper, qualquer teoria científica genuína será falsificável. Quer dizer, haverá uma possível observação que poderia falsificá-la. Na opinião de Popper, uma posição verdadeiramente científica faz uma afirmação positiva acerca de como o mundo funcionará. Corre o risco de ser falsa – o mundo pode não funcionar como a teoria diz. As posições não falsificáveis não permitem fazer este tipo de afirmações, pois são compatíveis com qualquer modo de funcionamento do mundo. Por isso, carecem de qualquer conteúdo empírico. Por exemplo, dizer que “As esmeraldas são verdes ou não são verdes.” é uma afirmação não falsificável – seja o que for que observemos será compatível com a sua verdade. Portanto, não é genuinamente científica. Popper sugere que esta é a maneira de distinguir entre as teorias que são genuinamente científicas e aquelas que são apenas pseudo-científicas. As teorias genuinamente científicas são falsificáveis. Teorias que dizem ser científicas mas não falsificáveis são falsa ciência.