Testes

AS TRÊS VERSÕES DO
NEO-INSTITUCIONALISMO*
PETER A. HALL
ROSEMARY C. R. TAYLOR
O termo “neo-institucionalismo” é utilizado na ciência política para designar uma perspectiva teórica que atrai muita atenção e também certas críticas. Reina, contudo, grande confusão no que concerne ao sentido preciso do termo, às diferenças que o distinguem de outros procedimentos, e ao tipo de esperanças e de problemas que ele suscita. Pretendese aqui fornecer algumas respostas provisórias a essa questão mediante um exame de alguns trabalhos representativos dessa escola na sua fase de expansão, nos anos 80 até meados dos anos 90.
Uma grande parte da confusão que cerca o neo-institucionalismo desaparece quando se admite que ele não constitui uma corrente de pensamento unificada. Ao contrário, pelo menos três métodos de análise diferentes, todos reivindicando o título de “neo-institucionalismo”, apareceram de 1980 em diante. Designaremos essas três escolas de pensamento como institucionalismo histórico, institucionalismo da escolha racional e institucionalismo sociológico1. Esses diferentes métodos desenvolveramse como reação contra as perspectivas behavioristas, que foram influentes
* “Political Science and the three New Institutionalisms”. Publicado originalmente em Political
Studies, dec. 1996. Uma primeira versão foi apresentada pelos autores em 1994, no congresso da American Political Science Association e numa reunião no mesmo ano na Universidade de
Maryland, sobre “What is Institutionalismo Now?”. Os autores agradecem o apoio do Stanford
Center for Organizations Research e do Center for the Advanced Study in the Behavioral
Sciences da mesma universidade. Tradução de Gabriel Cohn.
1 Em princípio seria possível identificar uma quarta escola, o “neo-institucionalismo” em
Economia. No entanto, ele teria muito em comum com o institucionalismo da escolha racional, razão pela qual o tratamos na mesma rubrica no espaço deste artigo. Uma análise mais extensa poderia