Teoria dos Bens Sociais

Discuta as Teorias dos Bens Sociais: Musgrave, Lindahl, Samuelson e Tibout, elencando as principais diferenças entre elas. Teoria de Musgrave: O conceito de bem social foi definido por Musgrave como aquele bem cujo consumo é disponível a qualquer pessoa, isto é, o consumo por um indivíduo não exclui nem reduz o consumo de outra pessoa na sociedade. Assim, o consumo adicional não implicaria um acréscimo do custo. Se o custo marginal é igual à zero, assim deveria ser também o preço. Por outro lado, os bens privados têm a principal característica de serem exclusivos, isto é, o consumo de um bem internalizado por aqueles que pagam para tê-lo. Portanto, tem-se que, por um lado os bens sociais são não-rivais e não-exclusivos, enquanto por outro lado, os bens privados são exclusivos e rivais. Dadas as características, o objetivo é determinar qual é o equilíbrio socialmente ótimo entre os bens sociais e os bens privados e como a alocação ótima dos fatores pode ser distribuída entre esses dois setores. Enquanto para os bens sociais os indivíduos são tomadores da quantidade, para os bens privados eles são tomadores de preço. Assim, enquanto no mercado privado os indivíduos pagam o mesmo preço para obter diferentes quantidades do produto, no mercado dos bens sociais os indivíduos pagam preços diferentes e obtêm a mesma quantidade do bem. Bens Privados: Cada indivíduo paga o mesmo preço unitário, e o preço marginal iguala-se ao custo marginal. Bens Sociais: Cada indivíduo espera pagar um preço diferente para obter a mesma quantidade do bem, e a soma dos preços unitários iguala-se ao custo marginal. Teoria de Lindahl: Lindahl também dividiu os bens em dois tipos. O primeiro tem a característica de que o consumo por um indivíduo subtrai o total disponível para outras pessoas da sociedade. Nesse caso a curva de demanda de mercado para esses bens poderia ser derivada da soma das demandas individuais. Dadas as condições de preço no mercado, o indivíduo maximizaria sua utilidade de