Teoria da Literatura I

a) No poema, o eu lírico opõe o amor em banho-maria ao amor em fogo alto (acrescido de pimenta e tempero forte). Dê sua interpretação para essas metáforas. Resposta: O amor não tem que ser morno, tem que ser forte intenso como um vulcão em erupção, o amor tem que ser sentido em toda sua plenitude.

b) Explique os dois últimos versos do poema. Seria possível relacioná-los ao dito popular "Quem nunca comeu melado, quando come se lambuza"?
Reposta: Não, pois o amor tem que ser sempre quente e amar intensamente, não quer dizer que esta se lambuzando e sim degustando de uma forma calorosa esse amor, pois não iria acabar naquele momento e sim cada vez eles se encontrar o amor vai ser sentido. Esse dizer popular quer dize que quem nunca teve amor , quando tem extrapola, e quando se diz lambuzar-se no poema quer dizer lambuzar de uma forma gostosa não exagerada.

Questão 2 - Agora, leia os textos dados: Texto I O Leão e o Rato, de Millôr Fernandes. Depois que o Leão desistiu de comer o rato porque o rato estava com espinho no pé (ou por desprezo, mas dá no mesmo), e, posteriormente, o rato, tendo encontrado o Leão envolvido numa rede de caça, roeu a rede e salvou o Leão (por gratidão ou mineirice, já que tinha que continuar a viver na mesma floresta), os dois, rato e Leão, passaram a andar sempre juntos, para estranheza dos outros habitantes da floresta (e das fábulas). E como os tempos são tão duros nas florestas quanto nas cidades, e como a poluição já devastou até mesmo as mais virgens das matas, eis que os dois se encontraram, em certo momento, sem ter comido durante vários dias. Disse o Leão: - Nem um boi. Nem ao menos uma paca. Nem sequer uma lebre. Nem mesmo uma borboleta, comohors-d'oeuvres de uma futura refeição. Caiu estatelado no chão, irado ao mais fundo de sua alma leonina. E, do chão onde estava, lançou um olhar ao rato que o fez estremecer até a medula. "A amizade resistiria à fome?" - pensou ele. E, sem ousar responder à própria pergunta,