sofistas VS fil sofos

Ensaio – estrutura:
Tema: Sofistas VS Filósofos. ( 1º Parágrafo)
Problema: Quem tem razão no conflito entre Sofistas e Filósofos? (1º Parágrafo)
Tese: Na minha opinião quem tem razão são os Filósofos. (2º Parágrafo)
Argumentos:
Defendem os interesses e os bens em comum da sociedade; (3º Parágrafo) Valorizam as virtudes como a temperança e a moderação;(4º Parágrafo)
Têm por objetivo a descoberta da verdade, do belo e do bem, usando a dialética; ( 5º Parágrafo)
Valorização do conhecimento. (6º Parágrafo)
Objeções:
A retórica é uma forma de persuasão e não de manipulação; (8º Parágrafo)
Defendem conceções subjetivistas e relativistas acerca da verdade. A verdade não existe ou se existe nada se pode saber sobre ela, logo, todos os valores absolutos são ilusões. (9º Parágrafo)
Visam a obtenção do sucesso e do prazer. ( 10º Parágrafo)
Contra- argumentos :
A retorica é uma forma de manipulação, pois os oradores instrumentalizam os auditórios fazendo deles meios para os seus próprios fins. (12º Parágrafo)
Há uma realidade objetiva, ou seja há verdades objetivas e universais que podem ser descobertas por intermédio, não da retórica, mas da filosofia. ( 14º Parágrafo)
A retórica deve basear-se na razão e ter por fim o bem. (15º Parágrafo)
Conclusão : (16º Parágrafo)

Ensaio: Na problemática entre sofistas e filósofos podemos nos questionar: de que lado está a razão? Do lado dos sofistas, com a sua descrença pela verdade absoluta e universal? Ou do lado dos filósofos, com a procura da verdade objetiva, suportada pela razão?
Na minha opinião, a razão assiste aos Filósofos. Desde logo porque defendem os interesses e os bens em comum da sociedade, ao invés dos interesses particulares de cada um, valorizando uma sociedade mais justa e igualitária.
Valorizam, também as virtudes como a temperança e a moderação, essenciais para a capacidade de decidir ponderadamente e com clareza de espirito.
Usam a dialética, arte da discussão, como meio da procura da verdade, do belo e