Sociologia

Uma falcia um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, invlido ou falho na capacidade de provar eficazmente o que alega. Argumentos que se destinam persuaso podem parecer convincentes para grande parte do pblico apesar de conterem falcias, mas no deixam de ser falsos por causa disso. Reconhecer as falcias por vezes difcil. Os argumentos falaciosos podem ter validade emocional, ntima, psicolgica ou emotiva, mas no validade lgica. Tecnicamente as falcias podem ser divididas em dois grupos Falcias Formais e No Formais. Em geral as falcias formais, apresentam uma estrutura muito parecida com os padres vlidos de uma inferncia, porm no seguem alguma deduo especifica do silogismo categrico, como por exemplo, a falcia dos 4 termos, que fere a Regra 1 , onde diz que para um silogismo categrico ser vlido, precisa ter 3 termos utilizados com o mesmo sentido durante todo o argumento. J as falcias no formais podem ocorrer tanto da falta de ateno ao tema quanto pela ambigidade no uso da linguagem para preparar o argumento. As falcias no formais podem ser classificadas como falcias de relevncia ou falcias de ambigidade. Falcias de Relevncia so aquelas onde a concluso no se encontra implcita nas premissas, ou seja, onde as premissas nada tm a ver com a concluso. As falcias de relevncia mais comuns receberam nomes em latim. Tipos de Falcias Argumentum ad Bacalum (recurso fora) So aqueles onde a falta de argumentos racionais faz com que haja um apelo ameaa ou at mesmo da fora para a aceitao da concluso. Ex. Argumentum ad Hominem (apelo dirigido ao homem ou ataque pessoal) Possui 2 tipos a)Ofensivo baseia-se no ataque direto a uma pessoa ao invs de negar os argumentos dela. Pode ser considerada falcia, pois o carter pessoal do homem no capaz de determinar a verdade ou validade dos argumentos dele. Ex. b)Circunstancial baseia-se nas circunstncias ou condies pessoais do oponente para induzi-lo a provar ou negar uma concluso. Ex. Argumentum ad Ignorantiam (argumento