Sociologia

O primeiro acusado era guardador de carro e foi preso em um dia de carnaval. Ele diz para o juiz que não cometeu o crime denunciado e que não conhecia os três elementos que passaram correndo quando ele foi preso. O acusado encontra-se numa cadeira de rodas e diz que foi preso nessa situação. O acusado não tem advogado e, por isso, foi acionada uma defensora pública para lhe defender. Vale destacar o fato de que não há provas contra esse acusado, além dos policiais que lhe prenderam que alegam que o mesmo teria pulado um muro para fugir. Tal acontecimento mostra a injustiça presente no sistema Judiciário brasileiro. Além disso, nesse caso foi possível perceber a frieza com que alguns juízes tratam os réus. O acusado pediu ao juiz para que ele fosse transferido da cadeia, que não tinha condições de atendê-lo adequadamente devido às suas necessidades especiais, para um hospital. O juiz com nítida indiferença para com a situação do réu disse que nada poderia fazer por ele e que esse pedido teria que ser feito por um médico e não por ele, juiz.
O segundo acusado chama-se Carlos Eduardo e era balconista. Cursou até a oitava série e não possui advogado. Ele foi acusado pelo promotor de Justiça de dirigir um carro roubado. O acusado colidiu com uma árvore, e segundo a denúncia da acusação, ele tentou fugir, mas foi detido. A juíza lhe pergunta de quem era o carro que ele dirigia e ele diz que era de um amigo. O acusado diz que não tentou fugir e que não sabia que o carro tinha procedência ilícita. A juíza alega que o carro que o acusado dirigia havia sido roubado dois dias antes da batida, mas ele nega, dizendo que já havia certo tempo que o seu amigo tinha aquele veículo. O acusado já havia sido preso anteriormente por crime de assalto e, por isso, passou dois anos preso. Também já foi processado pelo uso de entorpecentes.
Pelo que foi relatado no documentário, percebeu-se que a maioria dos acusados eram pessoas pobres, que viviam à margem da sociedade, sem condições de