serviço social
A igualdade imaginada pelos socialistas trouxe em seu bojo a aniquilação das liberdades políticas, em especial da liberdade expressão e organização e, no limite, da individualidade, na medida em que o coletivo aprisiona a subjetividade dos indivíduos à razão do partido e do Estado. No socialismo realmente existente a igualdade se mostrou falaciosa, pois gerou uma minoria privilegiada vinculada ao partido e ao Estado. A liberdade foi identificada com o liberalismo, transformada num valor intrinsecamente capitalista e burguês. O resultado foi um socialismo de caserna, cuja face não poderia ser outra senão a da ditadura travestida em democracia popular e/ou ditadura do proletariado.Ainda sob o olhar liberal, é preciso considerar que o autoritarismo não advém apenas do pólo estatal. A sociedade também pode ser autoritária. Tocqueville e Stuart Mill ressaltam o aspecto da “tirania da maioria”. Neste sentido, o filme contribui para refletirmos sobre o fato de determinadas opiniões, sentimentos, idéias e práticas se imporem como modelo para todos os indivíduos. A liberdade individual é tolhida pela sociedade, a qual aparece como detentora da verdade. Isso vale tanto para o tipo de socialismo representado em Adeus Lenin, quanto para a sociedade liberal capitalista – com a diferença de que, no primeiro caso, o Estado ditatorial se impõe à sociedade, diminuindo os espaços para a crítica; mas esta, termina por legitimá-lo ao incorporar a ideologia e valores no cotidiano dos indivíduos. O sistema não se mantém apenas pela opressão, também precisa da persuasão.
Outra interpretação possível diz respeito ao pensamento conservador. É interessante como as