Revisões de filosofia

1.2 Definir argumento, raciocínio ou inferência.
Argumento- É um conjunto de proposições em que se pretende justificar ou defender uma delas. O objetivo é justificar a conclusão recorrendo às premissas.
Raciocínio/Inferência- Têm como objetivo explorar as consequências de uma ou mais ideias, sem querer convencer ninguém. Relação entre juizos/proposições que leva a uma conclusão.
1.3 Definir o valor lógico das proposições.
Verdade- É um valor lógico das proposições/juízos.
Validade- Valor lógico dos argumentos/inferências/raciocínios.
1.4 Distinguir verdade de validade.
Verdade- O que têm correspondência na realidade de facto.
Validade- Coerência entre as premissas e a conclusão de um argumento.
1.5 Diferenciar argumentos dedutivos de argumentos indutivos.
Argumento dedutivo- A verdade das premissas assegura a verdade da conclusão. Os argumentos dedutivos não acrescentam nada de novo ao que sabemos.
Exemplo:
Todos os homens são mortais. João é homem. Logo, João é mortal.
Argumento indutivo- A conclusão ultrapassa o conteúdo das premissas. Embora estas possam ser verdadeiras, a conclusão é apenas provável.
Exemplo:
Todos os banhistas observados até hoje estavam queimados pelo sol. Logo, o próximo banhista que for observado estará queimado pelo sol. (argumento indutivo - generalização, previsão).
1.6 Distinguir juízos categóricos, condicionais e disjuntivos.
Silogismo condicional:
É um silogismo cuja premissa maior é uma proposição condicional dividida no:
-Antecedente;
-Consequente;

Têm dois modos:
O modo positivo é chamado “modus ponens”:
Consiste em afirmar o antecedente na premissa menor
Consiste em afirmar o consequente na conclusão.
Se A, então B
A
Logo, B.

O modo negativo é também chamado de “modus tollens”:
O consequente é negado na premissa menor.
O antecedente é negado na conclusão.
Se A, então B
Não B
Logo, não A

Silogismo disjuntivo:
É aquele cuja premissa maior é uma proposição disjuntiva.
A premissa menor