resenha

Trabalho de filosofia da ciência

Prof: Aristides Moreira
Nome: Andson Pimenta Silva

Questionário

1. Explique a diferença entre investigação cientifica ou atitude cientifica e bom senso?

Um traço notável de boa porção das informações adquiridas por meio da experiência ordinária é o de que – ainda quando a informação, dentro de certos limites, se torna razoavelmente precisa – elas raramente se fazem acompanhar de explanações que esclareçam porque os fatos são como se diz que sejam. Acresce que o bom senso, se chega a apresentar explanações, fornece-as, na maioria das vezes, sem indicação dos testes críticos que salientam a relevância da explanação para aquilo que se tem em vista explicar. É justamente o desejo de obter explicações a um tempo sistemáticas e controláveis, pela evidência factual, que gera a ciência. Constitui um de seus alvos, a organização e classificação dos fenômenos, com base em princípios explanatórios, em tessituras cada vez mais densas e abrangendo número crescente de acontecimentos. Ao mesmo tempo, a pesquisa científica não se realiza num vácuo intelectual. Muito ao contrário. Quando se observa ou se experimenta, quando se investiga há uma idéia básica a nortear os passos da pesquisa. É justamente o que se denomina de hipótese. Além disto, de tempos em tempos surge a necessidade de confrontar uma hipótese com outras anteriormente aceitas. Esse trabalho é governado por um tipo especial de atitude, a atitude científica. No entanto a sistematização caminha por etapas. Uma primeira é sugerida, aceita com base na evidencia disponível, criticada, submetida a testes até que outra apareça. A nova sistematização, “melhor” do que a anterior, por que mais consentânea com os fatos observados entra em vigor e será, por sua vez, criticada e revista, vendo-se aceita enquanto não for derrubada por uma terceira e assim por diante.

2. De acordo com Heisenberg a não definição precisa para a expressão filosofia da ciência.