resenha

UNIVERSIDADE FEDERAL DE JUIZ DE FORA
LUIZ CARLOS PEREIRA DE LIMA

Resenha sobre o artigo ‘’ O que os candidatos à Presidência do Brasil falaram nos programas do HGPE, nas últimas eleições?’’

Em outubro de 2010 tivemos a 6ª eleição direta consecutiva para presidente após o término do regime militar. E vivia-se um momento ímpar na história do Brasil em relação à política e a aprovação da qual se tinha do governo do então presidente
Luis Inácio Lula da Silva, do PT.
Nesse contexto de uma eleição na qual o atual presidente não podia se reeleger novamente, pois já o havia feito em 2006, de uma enorme popularidade do governo, com índices muito bons na economia, nos índices socioeconômicos e, até mesmo, uma relação de respeito de potências mundiais e econômicas para conosco, coisa que quase nunca havia acontecido, o artigo ‘O que os candidatos à Presidência do
Brasil falaram nos programas do HGPE, nas últimas eleições?’ veio retratar de maneira absolutamente imparcial e sensata as principais forças políticas da época e suas estratégias para conquistar o eleitorado, que se via órfão de seu pai, mas como a história mostra, foi afagado pelo surgimento de uma ‘mãezona’, que surgiu por indicação de seu antecessor, venceu as eleições com facilidade e que hoje dia disputa a reeleição.
Seguindo uma metodologia de analisar a finco os quatro principais nomes da eleição, os autores foram muito felizes nessa decisão. Pois permitiu-se uma apuração mais ‘limpa’ e com mais detalhes; coisa que seria quase impossível se tivessem analisado também os candidatos dos chamados ‘Partidos anões’, que geralmente não acrescentam muito na cena política. Mas que é um direito constitucional, o que é extremamente válido e democrático. Os quatro candidatos analisados foram: Dilma Rousseff (PT), José Serra (PSDB), Marina Silva (PV), Plínio de Arruda Sampaio (PSOL).

Tendo sido determinados os quatro candidatos a serem analisados, os autores definiram temas para se poder