Resenha - kumar
Veremos a seguir, o grande debate fundamentado entre a modernidade e pós-modernidade, onde é questionado se realmente é possível crer no fim do moderno. Porém o ''pós'' de pós-modernidade é ambíguo. Pode significar um movimento para um novo estado de coisas, e pode ser também o momento para refletir sobre a experiência da modernidade. Para compreender e examinar o pós-moderno , é preciso em primeiro lugar, estudar e entender o próprio conceito de moderno. Há uma tendência ao uso dos termos ''modernidade'' e ''modernismo'' como se construissem um único sentido, mas que recebem significados diferentes. ''Entendo por modernidade uma designação abrangente de todas as mudanças - intelectuais, sociais e políticas - que criaram o mundo moderno. ''Modernismo'' é um movimento cultural que surgiu no Ocidente em fins de século XIX e, para complicar ainda mais a questão, constituiu, em alguns aspectos; uma reação crítica a modernidade.'' (Kumar, pag. 79)
Passa-se a entender melhor a idéia de modernidade por meio da evolução do tempo e do pensamento antigo, medieval e moderno. A antiguidade encarava o tempo de forma diferente da modernidade, eles tinham que a concepção de tempo e movimento do universo era dada por Deus, numa perspectiva de eternidade. O tempo refletia para sempre essa eternidade, que não mudaria nunca. O tempo possia mudança sim, mas não novidade. A vinda de Cristo, rompe essa ideia acerca do tempo na antiguidade, o cristianismo deu novo alento à ideia de tempo e história, fato que justificou a divisão to tempo em antes e depois de Cristo. Ele, o cristianismo, satura o presente com um senso de expectativa, criando uma tensão permanente entre presente e passado.
A Idade Média foi considerada como a época das trevas, ela depreciava o tempo terreno pois o considerava mutável, não devendo ser o tempo o responsável por mover a vida , a vida deveria ser conduzida pela fé, pois esta era