Resenha crítica do texto ''como a biologia explica o mundo vivo''
Autores recentes mostram, também de acordo com o texto, que essa narrativa é valida e talvez a única filosoficamente válida para explicar ocorrências únicas, sem deixar de observar que nunca é possível provar categoricamente que uma narrativa histórica é verdadeira. Mesmo assim, todas as narrativas são abertas a falseamento e podem ser testadas repetidas vezes.
O texto afirma ainda que as ciências para as quais as narrativas históricas tem papel fundamental são: cosmologia, geologia, paleontologia, biogeografia e outras partes da biologia evolutiva.
Se tratando de narrativa histórica segundo o texto, se ampliarmos a metodologia da ciência de modo a incluir narrativas históricas, com freqüência, conseguiremos explicar eventos únicos de forma bastante satisfatória. O objetivo mais importante da narrativa histórica é descobrir os fatores causais que contribuíram para a ocorrência de eventos posteriores em uma sequência histórica.
No tópico “A causação na Biologia”, o autor firma que a causalidade escrita usualmente pode ser construída apenas quando a opção escolhida a cada passo da cadeia pode ser olhada em retrospecto e que todo processo, de fato pode ser julgado causal quando considerado em retrospectiva. Em outros termos, a causa consiste em uma série de passos que, tomados em conjunto, podem ser considerados a causa, que o autor divide em causas próximas (funcionais) e causas últimas (evolutivas), causas separadas que são o resultado de todo fenômeno ou processo em organismos vivos. A primeira causa são todos os processos que