Resenha crítica do artigo científico: direito e linguagem: os entraves linguísticos e sua repercussão no texto jurídico processual

RESENHA CRÍTICA DO ARTIGO CIENTÍFICO:
Direito e linguagem: os entraves linguísticos e sua repercussão no texto jurídico processual

O trabalho de pesquisa escrito por Daniel Roepke Viana, advogado e por Valdeciliana da Silva Ramos Andrade, doutora em língua portuguesa é intitulado “Direito e linguagem: os entraves linguísticos e sua repercussão no texto jurídico processual” e aborda como temática a relação entre direito e linguagem e como essa relação interfere no dia a dia de um advogado. O principal instrumento de trabalho do advogado é a linguagem e, no exercício de sua função, deve zelar pela clareza do texto jurídico conforme previsto no próprio código de processo penal brasileiro. Alguns entraves linguísticos aparecem nos textos jurídicos com mais frequência do que se imagina. Um exemplo disso é o que os autores chamam de “juridiquês” e definem como a formulação de frases com palavras rebuscadas, porém com pouco conteúdo. Esses textos por não serem claros quanto ao seu objetivo, deixam o receptor de sua mensagem confuso o que por consequência pode acarretar prejuízo ao cliente e até mesmo a perda da causa em pleito. Outro exemplo são os erros básicos de grafia, regência, concordância, pontuação e latinismo. Algumas expressões latinas são realmente necessárias, porém há um costumeiro uso demasiado de expressões que poderiam ser substituídas por outras da língua portuguesa, com perfeição de sentido. É muito importante escrever de forma clara, coesa e que as palavras sejam de conhecimento do receptor, para um melhor entendimento da mensagem. Torna-se assim um texto mais eficaz e demonstra o comprometimento do advogado com o caso que defende. A atenção que o advogado dedica ao seu texto reflete a maneira como defende os direitos de seu cliente. É preciso que tenha conhecimento jurídico e legal, porém só isso não basta, é necessário que possua conhecimento de linguagem para refutar argumentos contrários e utilizar a persuasão para convencer o juiz de