República I – Trasímaco

República I – Trasímaco

1 Identifique a primeira definição de Trasímaco e apresente a objeção que levanta Sócrates contra ela.
Contra o que defendia Sócrates, que afirmou que a ruína da cidade se define pela sujeição da lei ao governo e sua salvação pelo império da lei sobre os governos que fazem a eles mesmos escravos da lei, Trasímaco afirma que a lei criada pela vontade do governo tem o status de lei justa.
Ele é encarregado pela apresentação da definição de que a justiça não é nada mais que fazer o que é do interesse do mais forte, a conveniência do mais forte.

2 Identifique a segunda definição de Trasímaco (que ele propõe para se livrar da objeção socrática) e apresente a objeção de Sócrates contra ela.
As premissas de Sócrates são aceitáveis como verdadeiras?

3 Trasímaco aceita a objeção de Sócrates à sua segunda objeção?
Dê evidências do texto para a sua resposta.

4 Nesse momento do diálogo, após a segunda objeção de Sócrates à segunda definição de Trasímaco, este último faz um longo discurso sobre o valor da justiça e da injustiça.
Mostre:
i qual o argumento, em linhas gerais; ii identifique uma dificuldade de conciliação das teses defendidas neste argumento e a definição do próprio Trasímaco; iii que saída você vê para defender Trasímaco desta dificuldade?

5 Qual o argumento de Sócrates sobre as técnicas para responder a Trasímaco?
Identifique e reconstrua o argumento e, a seguir, avalie as premissas: são elas fáceis ou difíceis de aceitar como verdadeiras?

Rachel Barney IN: Santas, G. (Org.)The Blackwell Guide to Platoʼs Republic. Oxford: Blackwell Publishing, 2006. Tradução para fins da disciplina de História da Filosofia Grega - 2014/1

O argumento que Sócrates apresenta contra Trasímaco no Livro I da República não satisfazem ninguém “a pessoa justa é feliz e a má, desgraçada” (354a4).
Dado este consenso, não é surpreendente que a maioria dos intérpretes tenha concordado que os argumentos de algum modo são