Realismo e instrumentalismo
Um dos objetivos da ciência é o de salvar os fenômenos, construir teorias que envolvem uma descrição correta de aspectos observáveis do mundo. De particular importância é a capacidade de prever o que é observável, mas ainda não é visto como uma previsão precisa torna possível a aplicação da ciência à tecnologia. O que é mais controversa é se a ciência também deve aspirar à verdade sobre aquelo que não é observável, apenas para entender o mundo, mesmo sem uma finalidade prática. Aqueles que afirmam que a ciência deveria, e que o faz, lidar revelar a estrutura oculta do mundo são conhecidos como realista. Para eles, as teorias tentam descrever essa estrutura. Em contraste, aqueles que dizem que o trabalho da ciência é o de salvar apenas fenômenos observáveis são conhecidos como instrumentistas, uma vez que para as teorias elos não são descrições do mundo invisível, mas ferramentas para previsões sobre o mundo observável. A disputa entre realistas e instrumentistas tem sido um tema constante na história da filosofia da ciência.
Os cientistas não afirmam que todas as realista em ciência de hoje é correto, mas, obviamente, argumentam que as melhores teorias atuais são mais ou menos verdade, que a maioria das entidades referidas realmente existem, e que na história da ciência as mais recentes teorias em um campo particular, têm sido geralmente mais perto da verdade do que as teorias que eles substituíram. Para os realistas, o progresso científico consiste principalmente gerar descrições cada vez mais amplos e um mundo precisa em grande parte invisível.
Alguns instrumentistas negar que as teorias podem descrever aspectos não observáveis do mundo com base no que nenhum significado pode ser preenchido com descrições do que não pode ser observado. De acordo com essa idéia, de alto nível teorias são moinhos de cálculo sem sentido literal: há descrições do mundo que são os circuitos de uma calculadora eletrônica. Outros instrumentistas têm