Questão de honra

Na cena em que o Dr. Stone, médico da marinha Americana na base em Cuba depõe, percebi que trata-se de argumento de autoridade, visto prestar seu depoimento técnico científico a respeito da causa da morte do soldado Santiago. Percebi também, que o advogado de defesa Daniel Kaffe, utiliza de argumentos de raciocínio lógico, quando junta os fatos em que, primeiramente, o Coronel arruma as malas e faz algumas ligações para uma simples viagem, diferenciando do soldado Santiago, o qual estava aguardando por uma transferência a alguns meses e ao menos arrumou sua mala e muito menos realizou ligacoes. Logo pode-se perceber que ele nao seria transferido. Vi na cena em que Kaffe interroga o Caronel, por conhecer bem seu interrogado, utiliza-se de palavras para persuadi-lo, levando-o a confessar que realmente ordenou o código vermelho aos dois acusados, para que aplicassem ao soldado Santiago, por ter descumprido o código. Na cena em que o advogado Kaffe apresenta as cartas que o soldado Santiago enviou ao coronel solicitando transferência e o registro em que ficam evidentes as ligações da base montada em Cuba, mostrando que o coronel havia realizado algumas ligações antes de sua viagem e Santiago nenhuma, fica evidente a utilização de argumentação de prova concreta, sendo algo periciavel a ser averiguado. Quanto a argumento de consenso, fica evidente que nenhuma das partes negam a morte e que haviam dois assassinos confessos, porem os réus teriam cumprido ordens de seu superior referente ao código vermelho, não tendo a intenção de matar. O júri entra em consenso inocentando os réus, face o coronel ter confessado o ordenado tal