Qualidade

CENTRO UNIVERSITÁRIO DE PATOS DE MINAS – UNIPAM
CURSO DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO –
GESTÃO DE SISTEMAS DA QUALIDADE

COMPARATIVO: AUDITORIAS

Lista 01 – Grupo: Aline Helena, Cristina Coelho, Fillipe Viana, João Fernando e Maxwell Azevedo.
Data da auditoria: 02/09/2014

Lista 02 – Grupo: Jermana Braga, Rhaniery Soares, Philipe Pacau e Josiane Tonelli.
Data da auditoria: 03/09/2014

Verificando e comparando as duas Listas de Verificação referentes às auditorias realizadas no Ginásio Poliesportivo do UNIPAM, podemos notar alguns pontos importantes:

DESCARTE: A Lista 01 manteve apenas a observação do Almoxarifado estar fechado, com isso não poderiam vistoriar o local. Já na Lista 02 verificaram também que haviam problemas de organização de depósito e equipamentos/utensílios com defeitos, e nesse caso, deveriam ter colocado estes tipos de problemas junto com as observações de outros tópicos, e não com o descarte. As pontuações ficaram bem parecidas, diferenciando apenas “A quantidade de suprimentos no setor é mesmo necessária”, como 01 ponto para a Lista 01 e 02 pontos para a Lista 02.

ORGANIZAÇÃO: A Lista 01 verificou bastantes irregularidades em relação à organização do setor, mas esqueceram de especificar detalhadamente onde estavam os erros encontrados (exemplo: fiação exposta na parede lateral direita do Ginásio 2); A Lista 02 também falhou quanto às especificações detalhadas dos erros encontrados, mas a quantidade total de irregularidades estava menor do que se comparada à Lista 01. Isso pode ter ocorrido devido aos dias de vistorias terem sido em dias diferentes. As pontuações também estavam parecidas, diferenciando apenas “Os itens e objetos do local de trabalho estão devidamente identificados/sinalizados/acondicionados”, com notas de 03 e 02 para as Listas 01 e 02, respectivamente.

LIMPEZA A Lista 01 identificou e julgou como achou devido os itens irregulares encontrados, com opiniões parecidas com a Lista 02, diferenciando