pratica

Segundo a acusação, Regiclécio em 05 de agosto de 2011, por voltadas 22 horas, invadiu a casa localizada na Rua ____, nº____, de propriedade e residência de Rolando Lero, mediante a transposição de um muro de 80 centímetros de altura. Na garagem, percebendo que oportão estava apenas encostado, sem estar trancado, segundo a denúncia, Regiclécio resolveu furtar o veículo de Rolando ali estacionado. Para tanto, quebrou o vidro lateral do veículo e ingressou emseu interior, evadindo-se do local com o carro. O veículo foi encontrado, no dia seguinte, na garagem do prédio em que Regiclécio reside. A vítima, ao seu ouvida, confirmou asubtração. Carlito, vizinho da vítima, confirmando reconhecimento feito durante o inquérito policial, afirmou que Regiclécio foi visto por ele, saindo com o veículo. Em Juízo Regiclécio negou o crimeem seu interrogatório, afirmando que, a pedido de um conhecido, de nome Vicentinho, deixou que este estacionasse o veículo em sua vaga de garagem, pois estava disponível, nada tendo a ver com asubtração, e que, após este dia, não encontrou mais Vicentinho. Em memoriais, a defesa sustentou que Regiclécio apenas consentiu que Vicentinho guardasse o carro. Quanto ao reconhecimento feito pelovizinho, alegou que Regiclécio é pessoa de fisionomia bastante comum e que, certamente, fora confundido. Afirmou ainda, que o fato ocorreu à noite, o que dificultava a visualização do condutor doveículo. O MM. Juiz da Vara Criminal julgou procedente a acusação e condenou Regiclécio pelo crime de furto duplamente qualificado (escalada e rompimento de obstáculo). Quanto à aplicação da pena, naprimeira fase, o juiz, com base no art. 59 do CP, fixou a pena em 03 anos de reclusão, acima do mínimo legal, porque eram 02 as qualificadoras do furto, fato que demonstraria dolo intenso do