Pluralismo metodologico

Pluralismo Metodológico: Falso Caminho.

* Resenha Critica

Segundo o texto de Ivo Tonet, pode-se analisar que a sociedade vive momentos de insatisfação e perplexidade diante das mudanças nela ocorrida. A mesma vem se modificando a cada segundo, trazendo novas questões a serem respondidas. De umas décadas pra cá, pode-se observar que as ciências sociais junto com os estudos dos cientistas, já não respondem mais a tais especulações que a sociedade vem a se questionar. Essas certezas que eram dadas pelos cientistas já não valem mais como antes, pois, à medida que os problemas sociais vão se agravando tais fundamentações são ineficientes para reponde-las. Portanto, é neste pensamento de avanço, que é necessário averiguar novas fragmentações e elaborar novas sugestões metodológicas para assim, testá-las e juntar umas com as outras para que desse modo ampliem suas formas metodológicas explicativas.
Contudo, é a partir da crise das ciências social – isto sendo, quando o positivismo não responde mais a tais questões da sociedade – No qual, a teoria abordada não estava convencendo mais. Logo, os cientistas foram em busca de novos métodos para explicar a realidade social, assim encontrando o Pluralismo Metodológico.
Às vezes tal método é compreendido como um ecletismo, pois, nele é possível que se tome a ideia de vários autores e as una de forma a conseguir a cabimento do pensador, uma nova fonte de entendimento. Porém, nem todos ou autores conseguem chegar a um ecletismo de alto nível, alguns não obtêm consenso, assim não conseguindo englobar as idéias e paradigmas diferentes numa só tese. Assim, não chegando a uma compatibilidade de idéias ou a uma conclusão. Todavia, o pluralismo metodológico não vem a ser nem eclético nem dogmático nem tão pouco relativista, ele apenas deseja chegar à verdade.
Contudo, é contraditório não ser denominado a um desses termos, quando se para exista , é necessário fundamentar-se em outras idéias. Tal problemática pode ser