platao

Professor: Norberto Nazai
Aluno: Thaís Moura dos Santos
Disciplina: Filosofia

1. A defesa de Sócrates é pertinente e coerente?Justifique

R: Sim. Como um grande filósofo e pensador, Sócrates consegue formar seus argumentos e contra argumentos em cima das acusações que lhe são feitas. De uma forma que ele consegue ser pertinente e coerente em todos eles. Tais como esse exemplo, a defesa contra sua acusação de corromper os jovens e não considerar como deuses os deuses que a cidade considera. Assim nesse caso mostra que Sócrates era bastante hábil ao argumentar usando somente a filosofia, vejamos um trecho:

- Considerai, pois comigo, ó cidadãos, de que modo me parece que ele diz isso. Responde-nos tu, Meleto, e vós, como pedi a principio, não façais rumor contra mim, se conduzo o raciocínio desse modo. Existente entre os homens, Meleto, os que acreditam que há coisas humanas, que não há homens? Que responda ele, ó juízes, sem resmungar ora uma coisa ora outra. Há os que acreditam que não há cavalos, e coisas que tenham relação com os cavalos sim? Ou acreditam que não há flautistas, e coisas relativas à flauta sim? Não há? Ótimo homem, se não queres responder, digo-o eu, aqui, a ti e aos outros presentes. Mais, ao menos, responde a isto: Há quem acredite que há coisas demoníacas, e demônios não?

- Não há

- Oh! Como estou contente que tenhas respondido de má vontade, constrangido por outros! Tu dizes. Pois, que eu creio e ensino coisas demoníacas, sejam novas, sejam velhas; por tanto, segundo teu raciocínio, eu creio que há coisas demoníacas e o juraste na tua acusação. Ora se creio que há coisas demoníacas, certo é absolutamente necessário que eu creia também na existência dos demônios. Não é assim? Assim é: estou certo de que o admites, porque não respondes. E não temo em apreço os demônios como deuses ou filho de deuses? Sim, ou não?

- Sim, é certo.

- Se, pois, creio na existência dos demônios, como dizes, se os demônios são