petição de desarquivamento

Não compareceu a audiência inicial- revel e confessa

Preliminarmente
Recuperação judicial

No mérito
Responsabilidade subsidiaria- não há vinculo
A todo momento na demanda inicial a Reclamante refere-se a 3 reclamada como empregadora direta responsável por sua contratação, subordinação quanto as horas extras, pagamento dos salários, remuneração, pagamento de supostas comissões, exigências de metas, etc.

Subordinação em relação à terceira reclamada –
Fls 03: primeiramente firmou contrato com a 1 reclamada para exercer a função de Adm. serviços, porém não exerceu tal função. Ocorre que, mais uma vez obedecendo a exigências da 3 recalamada a reclamante fora direcionada ao setor de empréstimos conforme anotação da CTPS, inclusive recebendo ordens diretas para vendas dos produtos através dos gerentes da 3 reclamada.
Insta lembrar que a CTPS obreira fora assinada pela 1 reclamada, portanto, resta comprovado que não há vinculo algum com a 2 reclamada.
Fls.03: menciona a reclamante que fora contratada inicialmente pelo ciee e após pela 2ª reclamada. Porem de forma confusa continua no mesmo parágrafo mencionando a subordinação que tem para com a terceira reclamada, frisando o fato de atuar diretamente com os clientes da 3 reclamada descrevendo inclusive o valor da vendas de seguros realizada no período entre dezembro de 2006.

Fls. 04 A reclamante aduz que laborou para a 1 e 2 reclamadas as quais são empresas terceirizadas que prestam serviços a 3 reclamada e por isto requer seja declarada a responsabilidade subsidiaria entre as empresas e a parte reclamante.
Com a máxima vênia excelência, mais uma vez a reclamante ironicamente se contradiz quando no primeiro momento alega ter sido contratada pela 3 reclamada, receber ordens diretas mesma, inclusive pagamentos, porém, sequer esclarece a este D.Juizo qual a relação existente entre a 2 reclamada no momento da contratação ou supervisão dos serviços da reclamante.
Fls. 04 a reclamante aduz que o contrato