pergunta reflexiva
“ O pensamento de Wundt caminha na contramão de toda essa situação contemporânea. Primeiro, ele considerava um equívoco a separação entre filosofia e psicologia, tendo em vista os efeitos negativos disso. Embora a filosofia também pudesse perder, segundo ele, seria a psicologia a mais prejudicada, pois jamais poderia prescindir de uma fundamentação filosófica sólida de seus princípios e conceitos, exatamente para evitar cair em contradições e posições ingênuas.” (ARAUJO, 2009, p.219).
Achei o texto bastante interessante, de escrita acessível e de conteúdo muito rico. A elaboração do texto foi um fator que me chamou atenção, pois o autor parte de uma evolução lógica, apresentando uma definição do que é psicologia, os métodos de investigação psicológica e por fim os princípios fundamentais da psicologia wundtiana.
Foi meu primeiro contato com algum texto sobre a psicologia científica de Wilhelm Wundt, porém, o que me chamou atenção foi o fato do mesmo ter defendido que a psicologia assumisse um caráter científico sem deixar de lado a multiplicidade, assim como Mariana Prioli Cordeiro em seu texto sobre a Multiplicidade da psicologia social brasileira. Ambos são autores reconhecedores da grande importância da multiplicidade na psicologia, que tem como objeto de estudo a subjetividade humana que é bastante complexa e também ambos lutam pela independência da psicologia como ciência.
Um ponto positivo que destaco na proposta de Wundt é o fato dele afirmar que a relação entre a psicologia e as ciências da natureza seria de complementaridade, ou seja, ambas estariam unidas, mas uma não estaria subordinada a outra. Penso ser um grande passo para qualquer ciência a multiplicidade em todas as áreas do conhecimento. No momento não tenho nenhuma crítica a fazer sobre o texto, isso pode vim ou não em outro momento. Destaquei essa citação,