Os grandes debates da ciência contemporânea

Acadêmico: Bruno Duarte da Silva
Matemática – fase I
Disciplina: Metodologia cientifica da pesquisa

Resumo de “Os grandes debates da ciência contemporânea”

Tudo começou em Viena quando um grupo de cientistas e filósofos começou a se reunir e a debater sobre questões da ciência. Em 1929, o grupo que era chamado de Circulo de Viena, publicou um manifesto, no qual mostrava sua visão filosófica, denominada positivismo lógico. Segundo tal visão, a base da ciência seria a matemática e a lógica, e as afirmações metafísicas seriam separadas da ciência e denominadas como enunciados sintéticos.
No positivismo lógico, destacava-se o processo indutivo, que formulava suas teorias com base em evidências empíricas. Com o surgimento do processo indutivo, surgiu o principio da verificabilidade que diz que só seria considerada científica a teoria que pudesse ser comprovada por meio do empirismo. E o que não pudesse ser comprovado seria considerado pertencente ao reino da metafísica.
Tempos depois, com controvérsia no Círculo de Viena, um membro surgiu com um novo critério para a determinação dos enunciados cientifico, o confirmacionalismo. E este diz que quanto mais tais enunciados são comprovados empiricamente, mais o grau de confirmação da teoria aumenta.
Mas em 1934, Karl R. Popper publica um livro questionando a indução como critério para a confirmação da ciência. Pois os testes empíricos nunca comprovariam que uma teoria era de fato verdadeira, pois mesmo com vários aspectos apontando que seria verdadeira, sempre pode haver um novo fato a contrariando, e comprovando que é falsa. Com essa idéia, ele determinou um novo meio de determinar se um fato é ou não um fato científico, chamado de principio da falseabilidade. E este diz que para um fato ser considerado científico, tem que ter a possibilidade de ser contrariada e falseada.
De acordo de como o tempo passava, as teorias eram postas a prova, falseadas e descartadas, mas em 1960 o filósofo Thomas Kuhn começa a