Os Black Bloc e o anarquismo sem causa

Os Black Bloc e o anarquismo sem causa
Quando eles entraram em cena, durante as manifestações de rua no meio do ano, não estava muito claro ao que vinham. As reivindicações eram várias e as multidões acordavam o Brasil. Mesmo o rastro de destruição e violência não poderia ser exclusivamente creditado a eles. Passados cinco meses, agora com a agitação das ruas mais focalizadas em debates específicos, os chamados Black Bloc ainda não disseram ao que vieram.
Misturados, antes como hoje, àqueles que defendem abertamente suas causas, gostaram do jogo, e se colocam quase como heróis, como se sem eles não houvesse chances de mudanças sociais, políticas e econômicas. A entrevista à Voz da Rússia dada por um dos responsáveis pela página do Facebook do movimento no Rio de Janeiro, devidamente sob anonimato, permeia essa autoimagem distorcida.
Se realmente são anarquistas – ou ao menos parte deles podem se autodenominar seguidores dessa corrente ideológica formulada por Willian Godwin na virada entre os séculos XVIII e XIX – já de partida cometem um pecado, como quando o entrevistado faz a defesa da “democracia direta”. Ora, o anarquismo não aceita o protagonismo em nenhuma instância, porque o mesmo pressupõe liderança e centralismo de decisões, o oposto de democracia direta.
Em entrevista à revista Fórum (20 de agosto), a Black Bloc (sob pseudônimo) Zuleide Silva foi mais explícita ao dizer que o grupo tentava (nas manifestações) defender os ativistas das forças repressoras e que “fazemos o que os manifestantes não têm coragem de fazer. Botamos nossa cara a tapa por todo mundo”.
Presunção. Ninguém passou procuração ao Black Bloc para que fosse defendido. E os manifestantes, cara Zuleide, têm bastante coragem de ir às ruas expondo claramente o que desejam. E a cara é deles mesmos: são fotografados, filmados e muito provavelmente registrados pelos órgãos de inteligência.
Quanto à repressão da polícia, mencionada pela jovem, ela foi flagrante no começo, depois recuou –