Odontologia / Materiais dentarios

Seminário Materiais Dentários
Prof. Fuad Rached Junior

Tema

Resistência à remoção

por tração de coroas totais metálicas cimentadas em dentes com e sem reconstrução coronária

Introdução
Cimentos de ionômero de vidro

(WILSON; KENT,. Início da década de 70)
- Cimentos ionoméricos

Introdução
-Cimentos ionoméricos modificados

por resina (ANTONUCCI; STANSBURY e MITRA,. Início da década de 80)
Destacam-se quanto à resistência, à compressão e à tração e, à baixa solubilidade. -Cimento de fosfato de zinco

Materiais e métodos
Os materiais empregados no

estudo são:

Figura 1 do experimento

Figura 2

Materiais e Métodos
Cimentação das coroas totais metálicas:
Grupo I – coroas totais metálicas cimentadas com o

cimento fosfato de zinco em dentes sem reconstrução coronária, após aplicação de duas camadas de verniz
Copalite sobre a superficie dentinária.
Grupo II – Coroas totais metálicas cimentadas com o cimento Ketac-Cem em dentes sem reconstrução coronária Grupo III – coroas totais metálicas cimentadas com o cimento Ketac-Cem em dentes sem reconstrução coronária, após o tratamento prévio da superficie dentinária com o ácido poliaacrílico a 40%, aplicado por
15%

Grupo IV – coroas totais metálicas

cimentadas com o cimento fosfato de zinco em dentes reconstruídos com o Vitremer
Grupo V – Coroas totais metálicas cimnetadas com o cimento Ketac-Cem em dentes também reconstruídos com o
Vitremer

Discussão e Conclusão
O proposito do artigo estudado

foi analisar a resistência a remoção por tração de coroas metálicas cimentadas com o cimento ionômero de vidro
Ketac-cem e em comparação foi utilizado o cimento de fosfato de zinco

Discussão e conclusão
Após estudos realizados por WILSON et al e McCOMB ;

SIRISKO ; BROWN, foi possível constatar uma resistência a tração significativamente superior para o cimento ionomerico atribuindo a este ultimo, os melhores resultados ao cimento ketac-cem, considerando o dentre os materiais cimentantes
testados,