Novo código florestal

Universidade Católica Dom Bosco/UCDB

O novo código florestal tem gerado grande polêmica entre os brasileiros. Ao ponto de vista dos ambientalistas o código é absurdo, um horror. Entretanto analisando a situação não com olhos ambientais, e sim com olhos reais analisando situação na prática, pode-se concordar com os ruralistas.
As mudanças mais polêmicas são: a falta de obrigação de recuperação de reserva legal degradada para propriedades com até 440 hectares e a diminuição da área que deveria ser recuperada nas Áreas de Preservação Permanente - APP’s (mata ciliar) desmatadas.
Produtores familiares com uma propriedade nessa escala não têm potencial para gerar muita renda. Até mesmo os agricultores. Concordo que eles poderiam ser isentos desta obrigação tendo em vista que projetos de recuperação dessas áreas normalmente não são baratos. Exigem investimento em empresas de consultoria, fora os gastos com manejo do solo, mudas e contratação técnica capacitada para tal. Sem contar quando um órgão fiscalizador lavra auto de infração de valor nada modesto.
Faço estágio num órgão desse tipo e o que mais vejo nas defesas dos autos são pedidos de redução nas multas por falta de renda dos proprietários para cobrir o valor requerido. Não quero de maneira nenhuma julgar as decisões de fiscais habilitados, ressaltando que poderei tornar-me um. Entretanto quero mostrar em qual realidade me embaso para tal argumento.
No caso das APP’s seria praticamente a mesma idéia. A recuperação de mata ciliar requer estudos, projeto de recuperação, analise das espécies nativas, assinatura de técnico habilitado da área. Gastos que na cabeça de um agricultor, são supérfluos quando o assunto é o sustento de sua família.
Concordo com os ruralistas quando argumentam que é necessário ampliar a produção de alimentos. Muitos reclamam que os alimentos do almoço estão muito caros, mas não pensam que diminuindo as áreas de plantio estão aumentando esses custos.
Às vezes é necessário ter visão