New urbanism

TP 01: SEMINÁRIOS
Valor: 5 pontos
Seminário 01 - Abordagem regulatória: planej . físico-territorial clássico, planej. sistêmico, “New Urbanism” a) Que correntes de planejamento e gestão urbanos o autor não incorpora à sua análise? Qual o objeto de investigação destas correntes?

De acordo com o autor, “Sobre a seleção, razão de ordem prática levaram o autor a começar com o urbanismo modernista, deixando de lado as correntes culturalista e naturalista, assim como aqueles que CHOAY (1979) chamou de pré-urbanistas. Para o exame da natureza e da contribuição das abordagens anteriores ao Urbanismo modernista remete-se ao leitor à própria CHOAY (1979 e 1985) e a Hall (1996)”. (Pagina 117)

b) As correntes abordadas pelo autor constituem-se como produção de que grupos de produtores de idéias?
Foi possível identificar, através do texto que, as correntes abordadas constituem-se pela produção anti-modernista, principalmente simbolizada por Jane Jacobs. Onde sua ideia central era o esforço de compatibilização de desenvolvimento urbano englobando valores comunitários acrescentando-se a estética pós-moderna.
c) Explique as características da tipologização estabelecida pelo autor:
Os critérios para a definição de tipo, não foram propostos previamente e sim definidos através de um exame minucioso da realidade.
De acordo com as ideias do autor, a classificação/tipologização é mais problemática, vários pares de oposição podem ser utilizados planejamento (e gestão) não participativo versus participativo, regulatório versus pós regulatório. Quando o autor analisa o desenvolvimento urbano como modernização da cidade é usado a oposição entre convencional e não convencional. convencional seriam as modalidades de planejamento e gestão que não apresentassem nenhum nível significativo de crítica em relação a referida interpretação do desenvolvimento urbano como modernização da cidade. A oposição não convencional seriam os enfoques que, em graus e de maneiras diferentes,