Metodologia da pesquisa cientifica
Não. Para me justificar preciso definir conhecimento científico e ponderar historicamente sobre o avanço baseado neste:
"O conhecimento científico é real (factual) porque lida com ocorrências ou fatos, isto é, com toda "forma de existência que se manifesta de algum modo" (Trujillo, 1974:14). Constitui um conhecimento contingente, pois suas preposições ou hipóteses têm a sua veracidade ou falsidade conhecida através da experimentação e não apenas pela razão, como ocorre no conhecimento filosófico. É sistemático, já que se trata de um saber ordenado logicamente, formando um sistema de idéias (teoria) e não conhecimentos dispersos e desconexos. Possui a característica da verificabilidade, a tal ponto que as afirmações (hipóteses) que não podem ser comprovadas não pertencem ao âmbito da ciência. Constitui-se em conhecimento falível, em virtude de não ser definitivo, absoluto ou final e, por este motivo, é aproximadamente exato: novas proposições e o desenvolvimento de técnicas podem reformular o acervo de teoria existente.” (Lakatos, Eva M. e Marconi, Marina A., "Metodologia Científica", Editora Atlas S.A., São Paulo SP. 1991, p.17). http://www.das.ufsc.br/~cancian/ciencia/ciencia_conhecimento_cientifico.html
Podemos perceber que o conhecimento científico e o avanço da ciência estão comprometidos com uma verdade comprovável, em desenvolver o como fazer. Mas isso não se faz suficiente para que a humanidade se desenvolva, o simples avanço da ciência não garante que a humanidade se desenvolverá como um todo.
Como afirma o vídeo (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=c-SA7pkLmFc) nos últimos anos vivemos um período sem igual de desenvolvimento tecnológico, conquistamos uma profunda potencialização da mente humana através de sistemas eletrônicos. Conseguimos expandir a capacidade de armazenamento de informação, conseguimos realizar cálculos de altíssima complexidade