Loool

Foucault advertiu que o poder disciplinar implicava controle do tempo, do corpo e da vida dos indivíduos. Um novo paradigma diz respeito a dispositivos tecnológicos de controle, que agem sem restringir o sujeito a espaços confinados. Atualmente, segundo Bessi, a captura do sujeito independe da imobilidade imposta para que o controle possa ser exercido, uma vez que a atual configuração assumida pelo espaço-temporalidade contribui para a passagem do sujeito de uma situação de controle por confinamento para a de autocontrole. Hoje se vivencia a chamada revolução informacional, que, a partir da retroalimentação e da sinergia de uma série de tecnologias, constituiu o que Castells (1999) chama de a era da informação e do conhecimento. Para o autor Bauman (1999) mostra que, para além do Panóptico, que exigia vigilância constante e uma liberdade restrita a um espaço determinado, tem-se agora o banco de dados, que oferece uma liberdade maior de movimento, desde que se ofereça cada vez mais informações de forma a permitir reconhecer os indivíduos e o que eles querem. O objetivo do banco de dados é descobrir os intrusos, representados por aqueles que não estão registrados e catalogados. Segundo Bauman Clarke (1988) define o termo dataveillance (junção de dados e vigilância em inglês) como a prática de utilizar dados pessoais para monitoração das ações e comunicações das pessoas. O autor afirma que a vigilância eletrônica pode ter benefícios e desvantagens, mas prefere não discutir os aspectos políticos, sociais e ideológicos a respeito do assunto. Ainda classifica os dispositivos de vigilância entre pessoal, de massa e os facilitadores, responsáveis pelo cruzamento de informações das pessoas. Para Bauman (1999), o Panóptico tinha como principal função garantir que ninguém escapasse do espaço vigiado; a principal função do banco de dados é assegurar que nenhum intruso entre sob falsas alegações e sem credenciais apropriadas. Quanto mais informações sobre um indivíduo contenha