Loeal

A afirmação “O livre-arbítrio é uma ilusão” significa, muito resumidamente, que não temos liberdade de escolha. A liberdade de escolha é uma ilusão. Existem uma teoria que defende a afirmação transcrita: O Determinismo Radical.
O Determinismo Radical diz que fazemos parte de uma rede causal que, sendo dadas as mesmas condições, deixa em aberto um único futuro possível. Todo o nosso comportamento é constrangido e previdízivel. Logo, o determinismo é verdadeiro e “o livre arbítrio é uma ilusão” fazendo com que o determinismo seja incompatível com o livre arbítrio.
Dito isto eu não concordo totalmente com a afirmação “O livre- arbítrio é uma ilusão” porque todo o universo obedece a leis, algumas são acções livres. Alguns comportamentos são livres, são causados mas não constrangidos. Alguns comportamentos constrangidos são:
-O Pedro, depois de ter sido torturado, confessou um crime que não cometeu.
Um comportamento não constrangido é, por exemplo:
-O Pedro decidiu mentir à professora de português para se livrar de sarilhos.

A afirmação “ O livre-arbítrio é compatível com o determinismo” significa, muito resumidamente, que há uma liberdade de escolha. Esta afirmação é, sem duvida, do Determinismo Moderada ou Compatibilismo.
O determinismo moderado é uma teoria compatibilista porque defende que, mesmo que o determinismo seja verdadeiro, não está excluída a hipótese de sermos livres. As nossas acções poderão ser simultaneamente livres e causalmente determinadas. Os deterministas defendem que todos o nosso comportamento é determinado por causas internas e/ou externas. Mas, aceitar o determinismo do comportamento não implica, necessariamente, defender que todas as nossas acções são constrangidas, isto é, não livres. Alguns comportamentos são constrangidos e outros são livres. Um exemplo de um comportamento constrangido (não livre) é:
-O Pedro, depois de ter sido torturado, confessou um crime que não cometeu. Um exemplo de um comportamento não constrangido