LIBERDADE NEGATIVA

Liberdade negativa é entendida como a não-interferência do poder do Estado sobre as ações individuais: o indivíduo é o mais livre quanto mais o Estado deixar de regular a sua vida. A falta de restrições é, portanto, diretamente proporcional ao exercício da liberdade negativa.

De acordo com Thomas Hobbes, "um homem livre é aquele que nas coisas que ele é capaz de fazer, por sua força e inteligência, não se vê impedido na realização do que ele tem a vontade de fazer." Thomas Hobbes, Leviatã cap. XXI, [2], aludindo assim à liberdade em seu sentido negativo.
A distinção entre negativa e liberdade positiva foi levantada originalmente por Hegel, mas o mais famoso na tradição anglófona foi Isaiah Berlin em sua palestra de 1958 " Dois conceitos de liberdade ". Segundo Berlin, a distinção está profundamente enraizado na tradição política. Nas palavras de Berlin, "a liberdade no sentido negativo envolve uma resposta para a pergunta:" Qual é a área em que o sujeito - uma pessoa ou grupo de pessoas - é ou deve ser deixado para fazer ou ser o que ele é capaz de fazer ou ser, sem a interferência de outras pessoas.1 2

A distinção entre liberdade positiva e negativa é considerada capciosa por filósofos políticos socialistas e marxistas, que argumentam que a liberdade positiva e negativa são indistinguíveis na prática, ou que uma não pode existir sem o outra.3

A "Stanford Encyclopedia of Philosophy" descreve a liberdade negativa:

"O conceito negativo de liberdade ... é mais comumente assumido em defesas das liberdades constitucionais típicas de sociedades liberal-democráticas, como a liberdade de movimento, liberdade de religião e liberdade de expressão, e em argumentos contra a intervenção paternalista ou moralista do estado. Também é frequentemente invocado nas defesas do direito à propriedade privada, embora alguns tenham contestado a alegação de que a propriedade privada aumenta necessariamente a liberdade negativa".3 4

O psicanalista e filósofo humanista Erich