Juros

http://www.istoedinheiro.com.br/noticias/113463_ENTREVISTA+ECONOMISTA+EXPLICA+POR+QUE+O+PIB+DE+2012+FOI+BAIXO
ECONOMIA
online | PIB | 01.MAR.13 - 15:37 | Atualizado em 01.03 - 15:38
ENTREVISTA: Economista explica por que o PIB de 2012 foi baixo
Francisco Pessoa Faria Júnior, economista da LCA Consultores e mestre em Ciências Econômicas pela FEA-USP, fala à DINHEIRO sobre o equilíbrio entre consumo e investimentos.
Por Luiz Gustavo PACETE
Falta de investimentos e queda no consumo. Foram os dois fatores de atenção nas discussões sobre os resultados do Produto Interno Bruto (PIB) de 2012, que ficou em 0,9%. A taxa de investimento recuou 4% e o consumo das famílias desacelerou apresentando alta de 3,1% no ano passado, queda de 0,8% em relação a 2011.
Francisco Pessoa Faria Júnior, economista da LCA Consultores e mestre em Ciências Econômicas pela FEA-USP, falou a DINHEIRO sobre o equilíbrio entre consumo e investimentos, as questões conjunturais que afetaram o resultado do PIB e destacou expectativas favoráveis de investimentos em 2013.
DINHEIRO – Foi ou não foi culpa do consumo?
Francisco Pessoa Faria Júnior - De fato, o consumo diminuiu. Não dá para contar que ele vá aumentar mais em curto prazo. Isso não quer dizer que não dá para contar com ele. Ele é cíclico, por isso não é possível ficar confiando no consumo sempre. A pessoa não vai comprar uma geladeira todo mês. E muitas famílias já comprometeram parte de seu orçamento.
Quais fatores afetaram os investimentos?
O investimento também foi ruim. A gente tem que entender o motivo de ter sido fraco. Sabemos que no ano passado, o mercado foi muito afetado pela questão da mudança de motor de caminhões e ônibus. Ou seja, as montadoras produziram muito caminhão em 2011 e pouco em 2012. São conjunturas que não têm nada a ver com economia, mas afetam. O resultado do PIB de 2012 também mostra algumas coisas conjunturais. O agronegócio, por exemplo, foi afetado por questões climáticas. Isso realmente não é