Jesus

CACHEBOX vs caches caseiros

Olhando para comparação custo benefício de um aparelho
Appliance de cache contra caches caseiros como ThunderCache,
Speedr, Nimoc e Squids feitos em casa em um servidor de propósito genérico, as diferenças são bastente óbvias, entretanto os defensores dessas soluções tendem a ficar cegos amarrados a sua solução não resolve os principais problemas de um provedor de acesso. Veja aqui nesse post que as diferenças são radicais:
Principal Vantagem do CACHEBOX em relação aos caches caseiros: Suporte

para

múltiplos

CDNs:

Nos últimos anos, o volume de dados de vídeo servido através de protocolos como RTSP caiu. Foi substituído por entrega de vídeo em HTTP. Sites de compartilhamento de vídeo como o Google
Video, YouTube, MySpace, Metacafe e DailyMotion todos usam este método. No entanto, estes sites tem de distribuir seus arquivos de vídeo internacionalmente, usando mais de um servidor, através de uma rede de distribuição de conteúdo (CDN).
Caches feitos em casa, ou não fazem CDN ou precisam de plugins para o fazer.
Nesses casos você perde performance drásticamente e gasta muita, mas muita banda para repor as informações.
Benefícios:
O CACHEBOX resolve o problema com as extensões de cache de vídeo personalizados especialmente para o CDN. Ele localiza e serve arquivos do seu cache, com base no nome do arquivo e não a
URL completa, por sites de vídeo da Internet.
CACHEBOX melhora drasticamente o seu cache de vídeo YouTube e está integrada na interface. ApplianSys controlar alterações ao YouTube e outros CDNs assim, quando é feita uma alteração ela envia atualizações automaticamente com suporte.

para

todos

CACHEBOX

Nós fornecemos este recurso para muitos CDN e as seguintes são suportados: YouTube e Google videos, videos blip.tv, vídeos
Dailymotion, arquivos compartilhados FileSonic, vídeos do
YouTube, vídeos Photbucket, Rapidshare Downloads, vídeos Veoh, vidoebb vídeos,