Incerteza nas Margens de Erro das Pesquisas de Intenção de Voto

A pesquisa inglesa
A pesquisa empírica mencionada anteriormente é descrita no artigo de Moser e
Stuart (1953) e, dados os seus objetivos, - comparar amostragem por quotas com amostragem probabilística era um deles - vale a pena focar alguns de seus resultados. O estudo foi feito face a controvérsias envolvendo pesquisas conduzidas em amostragens por quotas, na Inglaterra e Estados Unidos, já naquela época, a década de 50.
O desempenho de quatro tipos de amostras por quotas foi comparado com o de uma amostra aleatória, a partir de pesquisas realizadas em três cidades: Birmingham,
Bristol e Edinburgh, no ano de 1952. Como parâmetro de avaliação, utilizaram-se as discrepâncias entre as estimativas geradas pelos métodos concorrentes e os números observados pelo censo de 1951.
Para analisar os dados referentes à distribuição por ocupação entre homens e mulheres, foram calculadas estatísticas qui-quadrado do teste de adequabilidade de ajuste, tomando-se os valores censitários como valores esperados (Moser e Stuart, 1953, página 366). Em que pese a natureza descritiva deste procedimento, os dados relativos aos homens mostraram que, das doze estimativas geradas pelo método de quotas, sete diferiam significativamente dos dados do censo, enquanto que nenhuma das três estimativas geradas pelo método probabilístico apresentou discrepância notável dos valores censitários. Os dados referentes às mulheres não deixam por menos: das doze estimativas geradas pelo método de quotas, onze produziram números diferindo significativamente do censo, ao passo que em apenas uma das estimativas produzidas pelo método probabilístico observou-se discrepância significativa.
Em relação à variável educação, os autores se sentiram à vontade em indicar que os resultados obtidos via amostragem por quotas tendem a captar indivíduos com melhor nível de educação. Observaram ainda que, dos quatro tipos de amostragem por quotas estudados, três produziam