Golpe de 64

O evento do golpe civil-militar de 1964 deve ser interpretado nesse contexto. O golpe foi uma resposta às forças de baixo, ao movimento social que lutava por uma Revolução Democrática. A intolerância da classe dominante contra o risco de repartição de seus ganhos mostrou toda a sua agressividade com o golpe de 64.
O golpe foi feito pelos militares, porém, tramado com as oligarquias rurais, a burguesia industrial e com o apoio do capital internacional. O golpe selou a aliança desses setores que passaram de ameaçados a grandes beneficiários do regime autoritário.
O golpe significou enormes ganhos e privilégios para o ‘andar de cima’, já para o ‘andar de baixo’ o golpe foi um desastre, empurrou e revigou o processo de apartheid social resultante das décadas anteriores. Tudo o que ocorreu durante a ditadura militar foi negativo para a sociedade brasileira, afirma o historiador Jorge Ferreira em entrevista à revista IHU On-Line.
O golpe retroalimentou as questões não resolvidas e deixou um desastroso legado para o Brasil contemporâneo. Interpretar as manifestações presentes na sociedade hoje resultantes sobretudo do golpe militar é o que propõe essa análise.
Servimo-nos aqui nessa interpretação do vasto e abundante material publicado no sítio IHU por ocasião da lembrança dos 50 anos do golpe e da publicação, ambas em março, de duas edições da IHU On-line relacionadas ao mesmo tema: A revista nº 437: 1964. Um golpe civil-militar. Impactos, (des)caminhos, processos e a revista nº 439: Brasil, a construção interrompida. Impactos e consequências do golpe de 1964
.
A construção interrompida
"O golpe de 1964 é um desfecho trágico para uma geração que sonhou com um Brasil que se modernizasse na economia, mas que também avançasse no ponto de vista democrático e social", constatava Celso Furtado lembrado por Ricardo Ismael de Carvalho
, diretor do Centro Internacional Celso Furtado de Políticas para o Desenvolvimentoem entrevista concedida à IHU On-Line.
Essa é