gigi

2 INDIVIDUALIDADE
A 50 anos atrás, a disputa sobre a possibilidade de horrores e medos futuros se tratava entre o BRAVE NEW WORLD e o 1984. Essa disputa se dava porque eram dois pontos de vista diferentemente retratados, sendo que o 1984 de George Orwell retratava um mundo miserável, e o Brave New World de Aldous Huxley retratava um mundo alegre. Mas essas visões eram unidas pelo pensamento de que a Liberdade era pouca, e controlada por pessoas treinadas para receber ordens, e a elite que apesar de ser um grupo pequeno, controlavam a todos como se fossem marionetes. Acreditavam em um mundo que dividia as pessoas em administradores e administrados.
Os dois visionários Orwell e Huxley pensavam da mesma forma quando o assunto era: o futuro do mundo. Para eles era um futuro de controle e opressão. Ao falar sobre o futuro, os dois pensavam que a tragédia do mundo era a divisão de controladores poderosos e subordinados ignorantes. Huxley e Orwell, não viam a sociedade sem administradores e projetistas que a todo o momento controlavam cada passo das pessoas.
Capitalismo – pesado e leve.
Para Nigel Thrift as histórias de Orwell e Huxley eram “discurso de Joshua” e não “discurso de Gênesis” porque segundo ele o discurso de Joshua pregava-se que a ordem é a regra e a desordem, uma exceção, e no discurso de Gênesis a desordem é a regra, e a ordem é a exceção. Ordem é a regularidade, e em algum lugar alguém deve interferir nas probabilidades, manipulando-as. O mundo de acordo com o discurso de Joshua é completamente controlado, e para ser reconhecido tem que seguir a alguma ordem.
As ideias de classes dominantes predominam. Por muitos anos os administradores de empresas capitalistas dominaram o mundo. Eles formaram e dividiram ideias, e conceitos. Antigamente o mundo se baseava no discurso de Joshua que era o mesmo do mundo fordista que envolvia toda uma visão de mundo. A forma como as pessoas veem o mundo tende a ser sempre pelo know-how do dia, pelo que podem