Fisica

Desarmar: Proteger ou desproteger ?
Já faz alguns anos em que o governo brasileiro lança propagandas e plebiscitos para discutir sobre o desarmamento. O ultimo plebiscito a população decidiu que o não devia desarmar o cidadão, porém as leis mudaram e ficou mais difícil qualquer pessoa adquirir uma arma legalizada, devido aos novos testes e novas exigências. Mas será que é interessante desarmar o cidadão brasileiro?
Se o objetivo é a segurança do cidadão, o desarmamento não é interessante, pois a pessoa que é honesta sempre será honesta e o objetivo da arma é se defender dos desonestos (bandidos) quando ferem a nossa integridade física e moral. O bandido que já descumpre as leis, não vai passar a obedecer ao desarmamento. Resumindo, o delinquente vai matar e roubar independente dá lei, o que vai mudar é o cidadão não poder se defender.
O principal argumento dos defensores do desarmamento é a redução da violência, tanto dentro de casa, como um filho que mata um pai após uma discussão, ou na rua, como por exemplo, em brigas de trânsito. Primeiro, as leis já foram alteradas e como apontou uma pesquisa antes da mudança das leis, só no estado de São Paulo 90 mil armas foram adquiridas. Após apenas 4 pessoas no Brasil inteiro. Segundo, qualquer objeto pode ferir ou matar pessoas. Um papel é capaz de cegar uma pessoa, um pedaço de pau é capaz de tirar uma vida facilmente, ou seja, para que o argumento dos defensores seja válido devem incluir como armas todos os objetos existentes.
É inato ao ser humano à violência e a defesa, não é só com leis que os números de homicídios vão baixar. A conscientização em busca da harmonia e da liberdade desse mal instintivo do ser humano deve ser feito com leis que conduzem o ser humano e instituições sociais que ajudem as pessoas a serem mais tolerantes e mais pacientes, que pensem em ajudar o próximo e não em atrapalhar ou se dar bem sempre. Vivemos em sociedade, se um cai, todos