Filosofia 11º ano Falácias

Filosofia 11º Ano – 2º teste
Argumentação e retórica

Lógica formal → estuda as condições formais que os argumentos dedutivos devem cumprir para serem considerados correctos ou válidos.
Qualquer argumento dedutivo pode ser avaliado do ponto de vista formal: é possível demonstrar a sua validade ou invalidade, independentemente da verdade ou plausibilidade das suas premissas e conclusão.
Mas para um argumento dedutivo ser aceitável, persuasivo e convincente não chega ser formalmente válido: as suas proposições devem também ser verdadeiras.
 É preciso que o argumento persuada, para além de ser válido.

Apesar de ser considerado válido, um argumento dedutivo que parte de premissas duvidosas, discutíveis ou polémicas pode chegar a uma conclusão inaceitável.
Além dos dedutivos, usamos argumentos indutivos, por analogia ou de autoridade – argumentos cuja validade depende de aspectos que vão para além da sua estrutura formal.

É neste âmbito que surge a LÓGICA INFORMAL:
Tentativa de desenvolver um modo de avaliar e analisar os argumentos que ocorrem na linguagem comum, partindo do seu conteúdo/matéria e do seu potencial persuasivo.
Tem em atenção todo o tipo de argumentos cujo potencial persuasivo não depende apenas de critérios formais mas também de critérios dialéticos (do diálogo, da troca de ideias), informais.

Lógica informal – está relacionada com esquemas argumentativos num contexto de diálogo

RETÓRICA – Arte de bem falar e de argumentar. Tem por objectivo persuadir e convencer um auditório a respeito de determinado assunto, levando-o a aceitar que uma certa tese ou opinião é preferível a uma outra que se lhe contraponha.
(Toda a tese tem uma (antí)tese)
Para conduzir alguém a uma conclusão que resulte necessariamente das premissas, precisamos apenas de o demonstrar seguindo os critérios da LÓGICA FORMAL através da DEMONSTRAÇÃO – Demonstrar é fornecer provas lógicas irrecusáveis, encadeando proposições de tal modo que, a partir da