Eu/mim como sujeito do infinitivo

W\

;•'•!
!-t,

! ií. I

m

ii !

!,!•:

1.-Í

D.E.L.TA

(org.) AMetáfora. Campmas:Editora da UNICAMP. 91-114.

SCHERRE, Maria Marta Pereira. (1988) Reanáüse da Concordância
554p. mimeo.

,

M

Nominal em Português. Tese de Doutorado. Rio de Janeiro, FL/UFRJ.

SCHIFFR1N, Deboraíi. (1981) "Tense variarion iu narraave.

Unguape, 3Z(1): 5-62.
.
"WEINER, J.E. & W.LABOV. Constraints on the Agendcss Fassivc,
Universky ofPennsylvania Press, s/d. 62p. mimeo.

D.E.L.T.A., vol.9, n.l, 1993.

(15-30)

O CASO DO SUJEITO EM ORAÇÕES INFINITO/ÀS
INTRODUZIDAS POR 'PARA' NO PORTUGUÊS DO RIO

Maria Angela BOTELHO PEREIRA (Universidade Federal do Rio de

Cláudia Nívia RONCARATI (Universidade Federal Fluminense)

Janeiro)

ABSTRACT: In this paper we raise some theoreiical issues concerning the

nevúnativc and obliaue cases to the subject of infinitival canstruetiom

syntactic and smmitic properties tvhich ailow the assignment of

noiutandard carioca spcech.

whh para in the standard ar. í nmstandard ipeech ofIUo deJaneiro. We disaiss the hypothesis thai lhe assignment ofobliaue case to dois rubject is an ízamzle ofExcepiicnaí Case Marking, due to areanalysis ofpara as a complemeatízer and tk:; this reanalysis is more advamed in the

1. Introdiv. \o

Neste cab-ilho esi damos as esmiturss sintáticas que peneirem

que osujeito das orações mfLnirivas introduzidas por r^ara receba ocaso

r.a

nomms.' vo ou o caso ob:íquo5 conforme ilustram as sentenças pretotípiess da coriscruçSo abaixo:

b. Isto é paia mim íàzer

Ia. Isto c pja eü fazer

As referências oue fazemos ao dialeto padrão baseiam-s

nossa própria inruiçáo/já para as referências ao dialeto nio-padno.

Português" (Lemle &Naro, 1977) e três falantes da Amostra Censo

tomamos por base dados de falantes cariocas. Examinamos sets entrevistas de três mobraler-es da pesquisa "Competências Básicas do

í^^^^^^^S^^

é^etâ&^i&i-í>. "^^^iiMiMéMi^JAGR

i