economia clássica

INTRODUÇÃO AOS ESTUDOS HISTÓRICOS – RESUMO 2º PROVA
A nova história é a historia escrita como uma reação deliberada contra p “paradigma” tradicional, aquele termo útil, embora impreciso, posto em circulação pelo historiador de ciência americano Thomas Kuhn.
O contraste entre antiga e nova história pode ser resumido em seis pontos:
1 – de acordo com o paradigma tradicional, a história diz respeito essencialmente à política. A nova história começou a se interessar por virtualmente toda a história humana. Tudo tem um passado que pode em principio ser reconstruído e relacionado ao restante do passado, daí a expressão “história total”.
2- os historiadores tradicionais pensam na história como essencialmente narrativa dos acontecimentos, enquanto a nova história está mais preocupada com a análise das estruturas.
3- a história tradicional oferece uma visão de coma, no sentido de que tem sempre se concentrado nos grandes feitos dos grandes homens. Vários novos historiadores estão preocupados com “a história vista de baixo”, com a opinião das pessoas comuns e com sua experiência de mudança social.
4 – segundo o paradigma tradicional, a história deveria se baseada em documentos. Já o movimento da “história vista de baixo” expôs as limitações desse tipo de documento.
5- o paradigma tradicional se preocupa mais com o pensamento individual já os novos historiadores se preocupam tanto com o individual quanto com o coletivo, tanto com tendências como com os acontecimentos.
6- segundo o paradigma tradicional a História é objetiva, a tarefa do historiador é apresentar os fatos tais como se passaram. Já atualmente o historiador imprime seu ponto de vista obre o tema abordado. A heteroglosia é essencial à nova história.
Uma maneira de descrever a realização dos Annales é dizer que eles mostraram que a história econômica, social e cultural pode atingir exatamente os padrões profissionais estabelecidos por Ranke para a história política.
Problemas da nova história: