dosagem

24
8.0 – Conclusão
A tabela a seguir apresenta os valores de resistência à compressão obtidos noensaio.
Tabela 4 - Valores de Fc obtidos no ensaio.
Corpo deprovaDimensõesData demoldagemIdade deruptura(dias)Data derupturaCarga(tf)ResistênciaFc (MPa)G1 15X30 cm 17/5/2010 7 24/5/2010 16,24 9,00P1 10X20 cm 17/5/2010 25 14/6/2010 8,80 11,00P2 10X20 cm 17/5/2010 25 14/6/2010 8,17 10,20Fcm: 10,06
Já a tabela seguinte apresenta os valores de resistência à tração.
Tabela 5 - Valores de Fct e Fctd obtidos no ensaio.
Corpo deprovaDimensõesData demoldagemIdade deruptura(dias)Data derupturaCarga (tf)ResistênciaFct (MPa)G2 15X30 cm 17/5/2010 25 14/6/2010 8,38 1,16G3 15X30 cm 17/5/2010 25 14/6/2010 12,77 1,77Fctm 1,46Fctd(0,9xFct) 1,31
Os ensaios relatados no presente trabalho transcorreram relativamente bem,atendendo ao recomendado pelo professor e pelas normas técnicas.Porém, ocorreram alguns problemas. O primeiro deles foi a utilização de britadois ao invés da brita um, já que está foi a utilizada nos cálculos. Como elasapresentam massas específicas diferentes, isso pode ter contribuído nadiminuição da qualidade do concreto produzido.Outro ponto negativo foi o fato de que os corpos de prova foramdesenformados e colocados na câmara úmida por outra pessoa, provavelmentealgum grupo de outra turma que tenha precisado dos moldes. Com isso, ogrupo que ora relata perdeu o controle exato do tempo de cura inicial. Alémdisso, um corpo de prova de 15X30 cm não foi desenformado junto com osoutros, sendo feito por este grupo relatante sete dias depois da moldagem.Provavelmente, este corpo não desenformado antes dos sete dias foi o G2, que

25apresentou Fct 34% menor em relação ao G3, justamente por ter ficado menostempo de cura na câmara úmida.Além dos problemas operacionais acima relatados, suspeita-se que os dadosgerais e específicos utilizados para dosar o concreto sejam um poucodiscrepantes. Ainda mais que as tabelas 1 e 2, que são função da dimensãomáxima, não