Diferenças entre platão e maquiavel no pensamento político

AS DIFERENÇAS DO PENSAMENTO POLÍTICO DE PLATÃO E MAQUIAVEL

Em uma análise superficial das obras de Platão e Maquiavel, pode-se perceber certa semelhança, visto que ambos tratam a monarquia como parte significativa de seu trabalho. Entretanto, há diferenças fundamentais na forma de se perceber as formas de governo em cada autor: se Platão desenvolve uma teoria cujo objetivo era a busca de uma verdade única, da melhor forma de se governar a polis, Maquiavel foca suas análises na forma de governo que estava implantada em seu contexto, monarquias, e como os príncipes poderiam agir em prol da manutenção de seu poder. É clara a diferença entre os contextos históricos em que foram produzidos os textos de cada autor. Entretanto, há diversos aspectos que podem ser comparados e inclusive podem ser inseridos e contextualizados à atualidade. Antes de tratarmos das formas de governo de cada um, cabe uma análise dos conceitos de bem e bom existentes na obra de platão, para que, depois de esclarecidos, possamos inseri-los em cada teoria. Ele trabalha com a ideia de que bom é a ação individual, em que cada cidadão se beneficia, priorizando seus próprios interesses sem se preocupar com o bem estar da sociedade. Já o bem é o que uma pessoa ou governo faz pensando no coletivo, agindo da melhor forma para se alcançar a estabilidade. Tendo esclarecido esse ponto, é possível contextualizar o conceito em cada obra. Para Platão, o governo ideal implica em uma administração baseada no bem. Em sua teoria, ele trata a monarquia como a melhor forma de se administrar a sociedade. Entretanto, o monarca deve ser um filósofo que recebe um treinamento específico para assumir essa posição, justamente por ser ele, segundo Platão, o mais apto a discernir o que é melhor para o povo, estabelecendo assim o bem. Já Maquiavel foca sua análise no que é melhor para o príncipe se manter no poder, o que pode não ser, em determinados momentos,