Desenvolvimento não significa mudanças estruturais em distribuição de poder.
Como dito na frase anterior, realmente não há duvidas de que alguns projetos podem aumentar o acesso de uma comunidade à modernidade, um ótimo exemplo disso é a implementação da internet nas tribos indígenas, tribos que antes não tinham nenhuma ligação com a modernidade ou até mesmo com as cidades mais próximas e depois da chegada da energia e logo da internet, têm ligação com o mundo inteiro. Uma ótima analogia a essa ideia são os Projetos de Infraestrutura de Grande Escala (PGE) que conectam áreas isoladas economicamente, socialmente e culturalmente a sistemas mais amplos de mercados integrados e culturas diferentes.
Todavia como dito pelo célebre Ribeiro, desenvolvimento não significa mudanças estruturais em distribuição de poder. Durante a apresentação dos seminários e mais especificamente do tema Desenvolvimento do texto 6, apresentado pelo meu grupo, pude perceber que esta frase está completamente correta.
De maneira controversa, por mais que o campo do desenvolvimento seja heterogêneo, o desenvolvimento pode trazer um desequilíbrio de acumulo de poder. Para esclarecer isso tomarei novamente como exemplo o assunto debatido durante o seminário, os Projetos de Infraestrutura de Grande Escala (PGE). Um dos malefícios dos PGEs, que representam o desenvolvimento, é que os PGEs podem trazer acumulo de poder nas mãos de empresários estrangeiros, e isso causa desequilíbrio nas relações de poder entre populações locais e outsiders.
Por fim, o desenvolvimento traz tanto benefícios quanto malefícios. Os benefícios são mais notáveis pois afetam grandes escalas enquanto os malefícios afetam pequenas escalas, mais especificamente ligadas a distribuição de poder. Por isso deve-se procurar um