Desagravo ao gremio

No artigo “sim e não” da folha de são Paulo, Caio Cesar Rocha e Léo Gerchmann expressaram suas opiniões sobre a punição do time de futebol Grêmio, no caso de preconceito racial contra o goleiro do Santos, provocado por alguns torcedores.Então, foi Justa a punição ao Grêmio pelo ato cometido por seus torcedores? Não, a punição ao time não foi justa. Isto porque o clube tem um histórico de ser contra o racismo, como por exemplo, em 2013, quando o Grêmio elaborou uma campanha antirracismo “somos azuis,pretos e brancos”. Logo, é injusta e imoral a punição do clube (A contrario Sensu), pois pune seus torcedores duplamente, com o STJD os rotulando como racistas, sendo que a maioria dos torcedores do grêmio repudia tais atos (AD Hominem), e tendo tolos preconceituosos vestindo a camisa do time apenas para sujar sua historia. Episódios como esse devem ser combatidos, está previsto como crime de injuria racial no art.140 do código penal (A priori). Por isso, a justiça desportiva deveria respeitar tal código, aplicando o principio da pessoalidade da pena (A Fortiori), não estendendo a pena para o clube e a seus torcedores em geral. Tal atitude do STJD visa fazer com que os clubes promovam ações contra esses atos preconceituosos, o que o grêmio já vem fazendo, então, nesse caso, não cabe o cunho educativo da pena. Não é preciso corrigir a atitude de um time onde a diversidade faz parte de sua historia, pois foi nele que jogou o primeiro negro nos grandes clubes Gaúchos, na época em que o preconceito racial estava impregnado na sociedade. É por estes e outros motivos que Gilberto Gil simpatiza com o clube, por ostentar o azul do céu, o branco da paz e o preto de sua pele (Auctoritate). Ao longo de sua historia o clube se mostra um exemplo, combatendo o racismo e a homofobia, e não merece ser taxado de racista por causa de alguns preconceituosos, que são os verdadeiros responsáveis pelas ofensas. (A Contrario Sensu) Tal decisão é manchada por hipocrisia, pois foram