defender o indefensável

Defendendo o indefensável
A Ciência deveria estar engajada na busca incessante da melhoria das condições de vida da humanidade. Fornecendo serviços ecossistêmicos cada vez melhores e em maior quantidade, como bem definiu a ONU em sua Avaliação do Milênio1.
Daí a defender a manutenção do texto esdrúxulo do Código Florestal Brasileiro CFB vai uma distância que se torna uma atitude anti científica.
As demandas ambientais mundiais focam em assuntos como mudanças climáticas, descarbonização dos modelos econômicos, outras medidas que não apenas PIB para medir desenvolvimento, e aqui no Brasil se discutiram alterações do CFB com concepção de 45 anos atrás.
Quase nenhum avanço da ciência ocorrido nessas quase cinco décadas foi considerado e muito menos incorporado quando se debateram mudanças na legislação que deveria estar protegendo os ecossistemas brasileiros. Continuaram todos aferrados a um texto produzido nos idos de 1965 perdendo a oportunidade única de colocar a questão em patamares mais modernos e científicos.
Desde pelo menos o final da década passada trabalhos científicos abriram novos horizontes para avaliar a vertente ambiental dos processos produtivos complementando e enriquecendo seu reducionismo econômico, com destaque para as valorações dos serviços ecossistêmicos, o que demonstra o anacronismo da atual legislação.
O CFB tinha mais de 45 anos e fora elaborado para ordenar o desenvolvimento que os militares de 64 queriam para o interior do País. Eram regras de ocupação do meio rural, quase todas oriundas de um esquecido, escondido e nunca aplicado Código Florestal de 1934, elaborado durante o regime de exceção de Vargas. É interessante notar que foi a primeira vez que o Congresso Nacional teve oportunidade de discutir de fato, e com liberdade, uma legislação que diz respeito especificamente às florestas. Das outras vezes ou aprovou por que era obrigado, ou não precisou aprovar porque era Medida Provisória.
No entanto, quase não houve disposição