debate sobre adoção por homossexuais (contra)

Durante um debate sobre este mesmo assunto, Marinho Pinto (bastonário da ordem dos advogados e especialista nestes assuntos jurídicos) afirmou que ao aprovar uma lei que permita a adoção por casais homoafetivos, não estaremos a beneficiar as crianças, mas sim a reconhecer alguns direitos aos próprios homossexuais, de maneira a proporcionar alguma igualdade entre estes e os restantes cidadãos com escolhas sexuais ditas normais. Todos os homossexuais terão direitos desde que estes não violem os direitos dos outros, neste caso as crianças. O Homem não poderá interferir naquilo que a natureza organizou de forma rigorosa e nítida: a necessidade da existência figuras sólidas masculina e feminina no seio familiar para o pleno desenvolvimento e formação do personalidade de uma criança.
Mesmo com a falta de um dos progenitores, a criança constrói representações intelectuais desse mesmo progenitor e esse espaço de representação, de construção intelectual do pai ou da mãe que falta, não pode ser preenchido no seu quotidiano por ficções, não pode haver uma mulher a preencher o lugar de um homem ou vice-versa.
Muitas vezes afirma-se “uma criança encontra-se melhor no seio de uma família homoafetiva do que institucionalizada”. Segundo este especialista, isto não é verdade: uma criança encontra-se melhor num instituição, e o dever do Estado será garantir que esta mesma instituição proporciona ás crianças toda a dignidade necessária. Ao aprovar uma lei que permita a adoção homoafetiva, o Estado estará apenas a tentar encobrir os seus erros, o facto de que não consegue manter as instituições com as condições necessárias.
O melhor para uma criança é dar-lhe uma família o mais próxima possível daquela que a gerou. Não se pode anular aquilo que toda a criança reclama: o jogo de afetos que ela constrói, mesmo quando lhe falta um progenitor, com a representação intelectual que faz desse progenitor.

Se as crianças adotadas por um matrimônio perguntam «por que fui dado em