CORRUPÇÃO

POR QUE ALCKMIN É TÃO BLINDADO PELA MÍDIA?
Duas semanas atrás, no dia 14 de julho, a Folha de S. Paulo revelou ao País o chamado "caso Siemens". De acordo com a reportagem, a empresa denunciou um cartel na venda de equipamentos ao metrô, do qual ela própria fazia parte, e aceitou um acordo de delação premiada, para reduzir suas penalidades.
Nos dias que se seguiram, a Folha, curiosamente, tirou seu time de campo e praticamente não voltou ao assunto. No fim de semana passado, a revista Istoé, da Editora Três, dedicou sua primeira capa ao tema. A publicação obteve o depoimento de um ex-funcionário da Siemens, que revelou até o nome da empresa que recolhia a propina, chamada MGE, que dizia agir em nome dos governos tucanos. A contrapartida da propina, naturalmente, era a possibilidade de vender os equipamentos a um preço mais alto. Neste fim de semana, a nova capa de Istoé sobre o tema aponta superfaturamentos de até R$ 425 milhões no metrô de São Paulo (o suficiente para vários mensalões).
STF considera ilegal imprimir voto para conferir resultado da eleição
Lei que prevê impressão é de 2009 e havia sido suspensa em 2011.
Por unanimidade, tribunal decidiu que impressão compromete sigilo do voto.
Mariana OliveiraDo G1, em Brasília
Tweet
O Supremo Tribunal Federal (STF) considerou nesta quarta-feira (6), por unanimidade, que é ilegal a impressão do voto do eleitor para fins de conferência do resultado da eleição. Para os ministros, a impressão compromete o sigilo do voto do eleitor, garantido na Constituição.
A regra que prevê a impressão foi criada em lei de 2009, mas estava suspensa por decisão liminar (provisória) do STF tomada em 2011. O Supremo confirmou a liminar nesta quarta e considerou um trecho da legislação como inconstitucional.
A decisão foi tomada no julgamento de Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) apresentada pela Procuradoria Geral da República (PGR) em 2011. Em outubro daquele ano, o Supremo decidiu por unanimidade suspender o