Convide os amigos para o Papa Pear Saga!

AFINAL, POR QUE DIREITOS HUMANOS

Não sou pessimista. Quando fui à Comissão de Direitos Humanos da ONU, em Genebra, Suíça, em março de 2003, o futuro era cheio de incertezas.

Os Estados Unidos e seus aliados europeus se preparavam para invadir o Iraque, após mentirem ao mundo sobre a existência de armas químicas e de destruição em massa naquele país. Discutia-se abertamente a suspensão de garantias e direitos em nome do combate ao terrorismo.

Protestei na abertura do período de sessões da CDH contra o retrocesso. Nosso país defendeu o respeito aos mecanismos de decisão da ONU e manifestou a preocupação com a demonização do islamismo e com a teoria do “choque de civilizações”. Disse que nosso país não se afastaria dos princípios da universalidade e da interdependência dos Direitos Humanos.

Após sessão inaugural da CDH, em conversa com Sérgio Vieira de Mello, Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, no Palais dês Nations, falamos do papel que o Brasil e o Grupo Latinoamericano e Caribenho (GRULAC) passavam a assumir na defesa e no avanço do sistema global de Direitos Humanos, cinco meses antes do estúpido atentado que lhe tirou a vida, em 19 de agosto de 2003.

De lá pra cá ocorreu a vitória do PSOE de José Luiz Zapatero, na Espanha, e sua primeira providencia foi retirar as tropas de seu país do Iraque e a afirmação de combater o terrorismo – mesmo após a matança de inocentes na estaco de Atocha – sem desvio do Estado de Direito.

Recentemente, em abril de 2006, Berlusconi foi derrotado na Itália, e Romano Prodi anunciou a retirada das tropas italianas do atoleiro moral e político que é a ocupação do Iraque.

O governo Bush, ante a pressão interna e internacional e a prevalência da tradição democrática de seu país, viu-se obrigado a revelar a lista com os nomes de presos em Guantânamo e a negar a prática sistemática de torturas. Ou seja, a ONU, fragilizada e atropelada pelos senhores da guerra em 2003, ressurge como a única