Computacao

ARECER SOBRE O ARTIGO “AVALIAÇÃO DA USABILIDADE DE SOFTWARES LIVRES NA UESB”
O artigo está bem organizado, mas com algumas deficiências na escrita e em algumas regras gramaticais. As citações foram feitas de forma apropriada, mas a lista de referência de autores apresenta alguns que não são citados no artigo – LIKERT e PRESSMAN.
Quanto à leitura do artigo o tamanho do texto foi apropriado, mas o título do artigo ficou um pouco desvinculado quanto a seu conteúdo, na qualidade técnica não se percebe um aprofundamento em relação ao objetivo do artigo, não ficando clara a abordagem do problema.
Quanto à fundamentação teórica, sendo um texto sucinto, o texto foi apropriado quanto à intencionalidade do artigo.
Quanto à análise dos dados se percebe claramente uma disparidade entre os dados citados e os apresentados no gráfico da Figura 1, faltou uma expansão sistemática maior na avaliação dos resultados.
A discussão do artigo focou numa problemática restrita a uma única instituição, um sistema de uso próprio, não pertinente à realidade de outras instituições, deixando a abrangência do artigo pequena.
As principais recomendações para o artigo seria: revisar a parte gramatical, adequando à norma culta, fazer uma pesquisa com abrangência maior quanto à temática e desenvolver melhor a análise dos dados.
Por isso, ainda, não recomendo esse artigo.

ARECER SOBRE O ARTIGO “AVALIAÇÃO DA USABILIDADE DE SOFTWARES LIVRES NA UESB”
O artigo está bem organizado, mas com algumas deficiências na escrita e em algumas regras gramaticais. As citações foram feitas de forma apropriada, mas a lista de referência de autores apresenta alguns que não são citados no artigo – LIKERT e PRESSMAN.
Quanto à leitura do artigo o tamanho do texto foi apropriado, mas o título do artigo ficou um pouco desvinculado quanto a seu conteúdo, na qualidade técnica não se percebe um aprofundamento em relação ao objetivo do artigo, não ficando clara a abordagem do problema.
Quanto à fundamentação